Clasificación de las aves de Combate. ¿Gallos “Occidentales y Orientales”? Un error de ordenamiento que lleva años.
Siempre se ha pensado que sistematizar racionalmente a los gallos y agruparlos en familias, linajes, castas o ramas es una tarea difícil. Honestamente, a riesgo de que se me catalogue de presuntuoso no lo creo así.
Creo que para lograr un entendimiento, debemos separar dos cuestiones; pues si las tratamos en forma conjunta, es imposible conciliar posturas.
1° Lo que hace a la discusión sobre el origen de los gallos, sean o no de combate.
2° Lo que puede ser, llegar a un acuerdo sobre los distintos especímenes de gallos de combate que hoy conocemos, y agruparlos por su tipo.
Respecto al punto 1°, no vale hoy, gastar más palabras ni tinta. Con los avances de la ciencia, el descubrimiento del ADN, y un poco de empeño que pongan los investigadores, la respuesta a tanta discusión la dará una computadora. Dicho sea de paso, en la última década ya se han hecho investigaciones sobre el tema, y es ya casi seguro que el gallo que origina los que hoy conocemos, de combate o no, es una sub-raza del gallo colorado, encontrado en Tailandia (Siam). Otra sub-raza más conocida y nombrada por los criadores de gallos finos, sería el Bankiva.
No se descarta asimismo, la influencia de los otros gallos salvajes.
Tratando el punto 2°, veremos lo que se ha intentado para sistematizar.

ALGUNAS CLASIFICACIONES QUE SE HAN ENSAYADO
A) RAZAS LIVIANAS Y PESADAS.
El ordenamiento en razas livianas y pesadas está fuera de la realidad: morfológicamente (por su forma exteior) un Aseel Rajah Murgh es diametralmente opuesto a un Irlandés de Gaff, aunque ambos sean de idéntico peso.
Así también, un Malayo de combate puede tener igual peso que un gallo Francés o Belga y serán absolutamente disímiles en forma, plumaje, estilo de combate y armas usadas.
Indudablemente no se puede usar este sistema para agrupar a las distintas ramas de gallos.

B) GALLOS DE PICO Y GALLOS DE ESPUELA.
Este procedimiento o sistematización adoptado en Méjico (como líder del gallerismo literario y científico de una gran porción de América) tiene un inconveniente grave.
Es un término usado localmente y no resulta comprensible para todos los criadores de gallos de pelea.
Es indudable que para entendernos hay que adoptar un lenguaje técnico y que sea universal. Cuanto más, si muchas de las publicaciones de este país hermano, por su categoría y aceptación recorren el globo, (la prueba es que en mi país, casi al fin del mundo, me llega puntualmente Tecno Gallero y hasta puedo escribir algunos pensamientos en esa prestigiosa enciclopedia).
Es seguro que cualquier persona que vea esta clasificación, y no esté en contacto con gente con influencia de Méjico, deducirá: que los gallos “de pico” son los que en la lucha, utilizan en forma preponderante el pico: en cambio los gallos “de espuela”, serán aquellos, dominantemente voladores y certeros con las armas.

C) CLASIFICACION POR SU PAIS DE ORIGEN.
Adolece del defecto de crear un ordenamiento con fisuras, pues no contempla todas las posibilidades raciales de los gallos combatientes de un determinado país. Así un Shamo de 8 a 11 libras: gallo de combate de Japón evidentemente “Malayoide” al igual que los gallos gigantes de Tailandia (Siam = a Shamo) son absolutamente distintos en forma, carácter y estilo, a un Satsuma o “Gallo Bayoneta”, que evidencia un gran porcentaje de sangre Sumatra y se pelea con navajas. Sin embargo, ambos son de las más antiguas familias de aves combatientes de Japón. Algo similar ocurre en Méjico, en donde conviven gallos poco aptos para navajas de varias longitudes, espuelas naturales, cuarto de ronda, puón Argentino, y agujas o punzones también de distintas medidas; muchos de ellos, de viejas cepas del país, pero muchos también importados recientemente de Brasil, Argentina, Estados Unidos, España, Francia, Bélgica y aún de Japón e India. Todos aptos para distinto tipo de armas.
Si nos preguntamos, cuál es el gallo Mejicano, el interrogante quedará sin respuesta.
Por cierto que al no poder responder a esta pregunta, la clasificación por país de orígen, deja sus brechas, como antes lo sostuve.

D) CLASIFICACION POR EL ESTILO DE PELEA.
Esta clasificación, traerá más confusiones que aclaraciones. Voy a hablar de las razas Malayoides que son las que han convivido conmigo por 30 años y que más comprendo: puedo asegurar que un Shamo, un Malayo y un Aseel Rajah Murgh, todos por supuesto de buen orígen y seleccionados para el combate, posiblemente tengan un estilo de pelea casi idéntico: “pecho con pecho, tratando de doblegar al contrario con su fuerza y aprovechando cualquier descuido del rival que lo deje alzar las patas para asestar su golpe. Aunque son de gran agresividad y acometividad no tiran embestidas al azar; los más avezados, no gastan energías y hasta se diría que “toman puntería” antes de levantar vuelo. Y estamos hablando si, de Malayoides como una “gran familia”, pero todos de distintos países y con una diferencia de morfología, y sobre todo de peso, que puede llegar entre el más leve al más pesado a unas 10 libras.
Empero, siendo el estilo de pelea descrito, el ideal y más común, no es el único. Así hay Malayoides, que son “frenteros”, es decir, que frente a frente, sin otro recurso que su gran calidad, dan y reciben los golpes. Hay otros que llamamos “salidores”, que corren adentro de la valla hasta que el rival deja de perseguirlos y entonces vuelven y atacan casi siempre con tiros de revuelo, es decir, sin afirmarse con el pico. Y habrá otras varias modalidades de combate, según los individuos, aún dentro de una misma raza.
Es posible entonces, que si clasificamos por estilo de lucha, describamos a las aves que poseen el modo que consideramos ejemplar, pero no el que agrupe realmente a todo un tronco de los gallos de combate.
Aunque no tengo igual experiencia en gallos Bankivoides, pues de esta rama sólo crío Combatientes Españoles, estoy seguro, que la situación es idéntica o al menos similar.

E) CLASIFICACION POR EL ARMA USADA.
Creo que este método no sirve en primera instancia, y sí para hacer un subclasificación, una vez que se hayan separado los grupos más grandes.
Y no sirve en primera instancia, porque según las costumbres se colocarán las distintas armas. Así, siempre hemos pensado que los Aseel, han sido gallos para combatirlos sin espuelas, varios días, o al menos con espuelas naturales. Sin embargo, hace poco recibo la noticia de fuente idubitable, de que en algunas localidades de India los están peleando con armas mucho más agresivas, incluso navajas.
Entonces si agrupamos a los Aseel, en luchadores de talón desnudo (llamamos así a la espuela natural), o sin armas, veremos que hay excepciones que hacen inviable el método.

F) GALLOS ORIENTALES Y OCCIDENTALES O CAUCASICOS.
Esta división, por cierto desacertada, es la que menos sentido tiene y por desgracia es la más usada mundialmente.
Digo que no tiene explicación, porque la usan verdaderos estudiosos, escritores de artículos y libros importantes. Y lo extraño, es que saben que la clasificación no es correcta, porque se contradice con sus conocimientos.
Es errada, porque los mal llamados occidentales o caucásicos, que todos estos autores usan como sinónimo de largas alas, abundante plumaje tipo Inglés o Español son tan orientales en su nacimiento, como los Shamos, Malayos o Aseel.
Lo curioso es que en todos los buenos libros, en las primeras páginas hacen referencia al origen de los gallos, citando al Gallus Bankiva o a su primo el Gallus Gallus Gallus de Siam, ambos originarios de oriente.
Sin embargo, adoptan en las siguientes páginas la división arriba citada y occidentalizan a las razas parecidas al Bankiva.

ORIGEN DE LA CONFUSION:
Supongo que el origen del error ha sido la circunstancia de que en Europa, hasta tardíamente no se conoció, el Malayo o los Malayoides, mientras que, desde mucho antes eran comunes los orientales Bankivoides (es posible que se conocieran también gallos más grandes, de abundante pluma, de origen chino o hindú, recordemos las conquistas de Alejandro Magno y los viajes de los Polo y de su hijo Marco Polo, que por el 1200 había visitado el norte y sur de China, India y hasta Sumatra). Así los Cochinchinas, Brahama, etc. Todas de gran peso, abundante plumaje, pero no luchadores.
Y al decir Europa, creo que principalmente deberíamos referirnos a Inglaterra, porque las importaciones de India, seguramente llegaron primordialmente a ese reino, y por otro lado, los ingleses, han sido siempre investigadores científicos y escritores.
Y es altamente posible, que la gente del medio rural y aún de las ciudades, ante la falta de la información que hoy poseemos, tuviera a los Bankivoides, (un prototipo es el Español o el Inglés) como “oriundos de la zona”, ya que por incontables generaciones, el hombre europeo, convivió con este tipo de aves, para consumo o para pelea.
Al irrumpir a mediados o casi a fin de 1800, los pesados Malayos u Aseel, tan distintos a los gallos conocidos, que de mayor o menor peso, eran de abundante plumaje, no se encontró mejor forma para diferenciarlos, que tachar a unos de “occidentales” (los conocidos) y de “orientales” a los nuevos.
En otras palabras: tengo el convencimiento de que los gallos semejantes al Gallus Gallus, más conocidos por el nombre de su pariente cercano Gallus Bankiva, mal llamados Caucásicos u Occidentales, fueron populares en occidente, varios siglos antes que los Malayoides, y como de éstos últimos se sabía el origen, por su reciente introducción desde la India, se les llamó Orientales, sólo para diversificarlos de los gallos, que ya estaban en Europa, sin que nadie supiera o se interesara por la procedencia de estos gallos “europeos” tan corrientes y vistos a diario.
Aunque no sepamos ciertamente en que dosis intervinieron cada una de las especies salvajes que aún nos resultan familiares, en la conformación de las actuales cepas domésticas, lo que sí es cierto es que:
No sabemos qué fue primero “el huevo o la gallina”...
Pero si sabemos que el Gallus Gallus no nació por generación espontánea, ni brotó de una flor. Y como las especies no surgen “del aire” lo más probable es que, hace millones de años, los bankivoides, malayoides, faisanes y toda la familia “Phasianidae” tuvieran un antecesor común.

EN RESUMEN:
No es correcta la división de las razas de gallos en “orientales” como sinónimo de malayoides y “caucásicos” u “occidentales” como equiparable a los descendientes del Gallus Gallus, más conocido por su subespecie Gallus Bankiva. Todos son orientales, en su origen, a pesar de que los últimos hayan sido introducidos en Europa con anterioridad a los malayoides.

LA SOLUCION:
1) Nada impide dividir las razas de gallos combatientes contemporáneas, en dos o tres linajes, según se considere que se genotipo y fenotipo, coincide en mayor proporción con alguna variedad actual, considerada muy antigua o agriotipo.
2) A tal fin me parecen apropiadas y acepto, al Malayo, Bankiva y Sumatra.
3) Queda entendido que las tres razas mencionadas, son originarias de Oriente.
4) Queda claro que al adoptar esta clasificación, no se está aceptando la existencia de un Gallus Giganteus como lo proponía Temmink, ni al Gallus Gallus como único ascendiente.
5) Si admitimos al Gallus Bankiva como prototipo, aún siendo una subespecie, es debido a que este gallo es conocido mundialmente. Y es seguro, que tiene que ver en la formación de las razas de combate, aún sabiendo que el principal elemento de muchas familias es el Gallus Gallus Gallus de Tailandia (Siam).
6) De todas maneras, si este es un pequeño error, es ínfimo comparado con el tachar de Occidental, o Caucásico a una estirpe netamente Oriental.

CLASIFICACION QUE PROPONGO. (Sin perjuicio de ser un primer intento y que se pueden agregar más razas a cada grupo).

A) BANKIVOIDES.
a.1. Old English Game – Irish Game y sus derivados puros o cruzados: Estirpes de Estados Unidos, y gallos de navaja Mejicanos, Peruanos y Filipinos entre otros.
a.2. Combatiente Español Continental: Llamado también impropiamente “Jerezano” y sus derivados puros o cruzados: Cubano, Mejicano, Colombiano, Portorriqueño, Panameño, Chileno, Filipino y otros.
a.3. Combatiente Español Insular: Canario.
a.4. Gallos Franceses: Grand Combattant du Nord y Pequeño Combatiente.
a.5. Gallos Belgas antiguos: Flamencos o Flamand – Bleu de Bruges – Combattant du Liege.

B) MALAYOIDES.
b.1. Malayo: Llamado en India Kulm y sus derivados: Kikilia de Ceilán, gigante Siamés y similares de Camboya y Laos. Malgache o “Pescuezo Pelado” de Madagascar.
b.2. Aseel pequeño: (hasta 5 lbs.) o “Rajah Murgh”: también criados en occidente: Inglaterra, Argentina, Estados Unidos y Canadá como Rajah Murgh, Atkinson, Floyd, etc.
b.3. Aseel mediano: (hasta 8 lbs.) “Calcuta o Raiza” y cepas derivadas: combatientes de la isla de Reunión, Irán, Persia, Turquía, Afganistán y otros.
b.4. Aseel grande: (desde 8 a 12 lbs.) del Norte de India (dos variantes: tradicional y longilínea) y del Sur de India, llamado “Kulang”.
b.5. Gallos de Puón: aptos también para púa natural corta o =Taloneros Desnudos” de Argentina, Brasil, Bolivia y Uruguay (peso de 4 a 6 lbs.)
b.6. Shamos: gallos combatientes de Japón: El Ainoku o cruzado, linajes medianos y variedades pequeñas: Nankin -–Yamato – Kinpa – Tuzo, etc.
b.7. Gallos de China: Tai Wan y variedades.

C) SUMATROIDES.
c.1. Combatiente de Sumatra.
c.2. Cubalaya (Hay quienes sostienen que ya no son de combate).
c.3. Satsuma para navaja (Japón).

FINALIZO MI PROPUESTA CON TEMOR – PERO CON ESPERANZA.
Aunque nadie es dueño absoluto de la verdad, en materia de gallos, nada es más cierto para mi que, llamar a los Bankivoides “Occidentales” es un error, que el tiempo y la costumbre de su uso, no lo convierte en correcto.
Mi temor se base en que, desde hace muchos años, en casi toda la bibliografía que he leído; los más preparados estudiosos del Gallo de Combate, usan con naturalidad, la división “Oriental y Occidental”, como si estuviera fuera de toda discusión.
Estoy seguro que todos saben que en sus principios y sin excepción los gallos fueron “Orientales”, sin embargo, es tal la fuerza de la rutina, que no reflexionan sobre el cambio de postura y siguen identificando a la gran rama de los “voladores” como “Occidentales”.
O sea, que ... Ud. tiene razón ... pero “marche preso”...
Reconozco que es difícil, cambiar de vocabulario, y cuánto más, si el término que usamos, es comprendido y aceptado por una gran mayoría, aunque no refleje una verdad histórica ni científica.
Es que han pasado muchos años ... sin embargo, por muchos más se creyó que la tierra era plana ... y si bien costó tiempo y sacrificios, hoy sabemos que lo que fue la verdad de siglos, la ciencia lo transformó en un error grosero.
Ciertamente, es deseable, que la incorrección que señalo, halle rectificación, en menor tiempo que la teoría de la “Tierra Plana”.
Y si algún compañero de Méjico (tocado por la mano de Dios, por sus publicaciones y escritores) o de cualquier otro país, puede convencerme de mi equivocación, le ruego que me lo haga saber, así en el futuro, no molesto a mis compinches aficionados a los gallos, ni me fastidio yo, cuando leo lo de ... “Occidentales”.

Como los gallos “se ven en la arena” mi guante está arrojado. El que constructivamente discrepe, que lo recoja, calce navajas, agujas o puones y bien afilado lo lance por escrito en la valla.

yo e tenio cubalayos y es verdad que ya no son de pelea se pelean pero igual que los americanos que se pelean pero corren

te felicito por esta clasificacion,pero deberias poner la fuente de donde lo has copiado por si la gente tiene interes en el original;gracias
salud

dicha clasificacion es bastante buena , pero tambien es incompleta , en cuanto a los sumatroides o sumatras , creo que los unicos que realmente quedad en el mundo como combatientes reales son los GA-CUA de viet-nan , todos los demas son solo aves ornamentales , en realidad me gustaria saber de donde sale ese mito de que los sumatras fueron fieros gallos de combate, en cuanto a los cubalallas, jamas vi o escuche mientras vivi en cuba que ningun gallero cubano tuvira gallos de esa linia o variedad , en algun lugar vi un escrito donde se desia que estos gallos fueron desarrollados desde un pricipio como gallos de granja y no como gallos de combate ,

segun lo que dices ningun tipo de ave combatiente vale por que segun dices todos son ornamentales memos el que dices (ga-cua) "yo tengo libros de razas y estudio muxas de las razas incluso puedo decir que e criao y e exo cruces del el 25%de las razas combatientes y nusca e escuxao esta raza"entonces por que el gallo español esta catalogado como el mejor de todos ya que toda latinoamerica y europa quiere uno de nuestros gallos en su linea de padrotes?? si son ornamentales por que nuestro gallo con su propia espuela natural a solo 2 centimetros de lonjitud se parte picos se desencajan la mandibula y sigue pa lante como si nada asta que mata al contrario incluso con esa espuela natural que no se si sabras que es mas dificil de maTAR QUE UNA PLASTICA DE CAREY O NABAJA POR SER MAS GORDA DE DIAMETRO Y CORTA DE LONJITUS YEGAN A MATAR ANTES DEL MINUTO....

hola.los gallos en sus origenes todos eran salvAJES Y LA MAYORIA SE UTILIZAN DE PELEA POR SUS CONDICIONES,NO COMO UN GALLO DE CARNE que se pelea pero su fenotipo no vale,y los ornamentales o son de carne y gallinas de poner y las razas de pelea se utilizan de ornamentales por que en paises como inglatera estan prohibidisimas y se paso a competiciones de razas para ornamento y puede ser un O:E.G.puros u otras muchas lineas con penacho ,sin el y el aprewciado desde mas de 200años la raza combatiente español que llegaron a cruzar paraconsuegir un gallo de primera,muy distintos en carACTER Y CON MAS PACIEncia,no como los latinos poco pacientes... etc.pero esto esta casi estinguido en el pais,muy distintos en carACTER Y CON MAS PACIEncia,no como los latinos poco pacientes... etc.
aunque siguen peleando pero esta muy vigilado y penado.hay que darse cuentaque hay escritos de gallos pa pelear desde los romanos o egipcios y paises orientales con sus razas.saludos

se me fue .estoes como todos los animales que en su primer momentos todos son salvajes y el hombre a ido domesticando por su uso y ayuda o por ritos y juegos de entretenimiento.es curioso pero lei que los egipcios creo,les hacian ir haber peleas de gallos cuando van a pasar de niño a hombre en esas civilizaciones poniendo al gallo como ejemplo en la lucha,brabura e inteligencia.todo estop es hacen miles de años.gracias

creo que los bvankivas ,son aves livianas y no tienen nada que ver con las orientales,en el fenotipo,tipo pelea y demas,creo no estar equivocado y es asi ,disculpa y asi aprendere mas,pero esalgo que creia tener claro.los banquivas utilizan las alas ylas utilizan y duermen en alto si es posible y los orientales son gallos que en libertad son de estar en el suelo corriendo,con un tipo de ala y las cañas son casi el doble.el otro dia vi un shamo con 5.5kl y 88cm..creo que ahi tienes un buen ejemplo entre los livianos y orientales,crestas,hechura de cuello cola caiday tamaño,como un pakistani o de sian.salud

de todas formas tengo que felicitaryte por la esposicion apesar de que nos confundimos en cada sitio con los terminos que son distintos ,pero son lo mismo.esta muy completo,espero tu respuesta de mis opiniones,aqui no se molesta,amigo al reves todos nos ayudamos y nos une en este arte.salud